Quando il trauma è un abuso sessuale subito da uomini: silenzi, omissioni e invisibilità nella miniserie Netflix “Baby Reindeer”
Abstract
When trauma is male sexual abuse: silences, omissions and invisibility in the Netflix miniseries “Baby Reindeer”.
Audiovisual representations reflect a culturally conditioned imaginary and, at the same time, have the capacity to actively affect the imaginary, also from a gender perspective. Moreover, they can highlight what is invisible at a socio-cultural level. Starting from a theoretical framework that intersects Cultural Studies with Visual Studies, an analysis of the miniseries Baby Reindeer, by Richard Gadd, is proposed. Specifically, the miniseries is produced and distributed by Netflix, whose editorial perspective aims at representing views considered invisible in the audiovisual industry. In fact, the series proposes a representation of masculinities that challenges the most classic gender stereotypes and moves from personal, individual, and socio-cultural trauma. Starting from this assumption, the series is analyzed in depth, framing it critically within the relevant production processes, as well as within the theoretical framework of Men's Studies and the sociology of the imaginary.
Keywords
Full Text:
PDF (Italiano)References
Abbatecola E., Rinaldi C. (2019), “Prefazione”, in Fidolini L., Fai l’uomo!, Milano,
Meltemi.
Abercrombie N. e Longhurst B. (1998), Audiences. A Sociological Theory of Performance and Imagination, Londra, Sage.
Armiero M., Giardini F., Gentili D., Angelucci D., Ballico D., Busoni I. (2021), Environmental Humanities, Roma, Derive Approdi.
Asmar A., Raats T., Van Audenhove L. (2023). “Streaming difference(s): Netflix and the branding of diversity”. Critical Studies in Television, 18(1), 24-40
Augé M. (1997), La guerre des rêves. Tr. It. La guerra dei sogni, Milano, Elèuthera, 1998.
Avezzù G. (2017). “The Data Don’t Speak for Themselves: The Humanity of VOD Recommender Systems”. Cinéma & Cie, 17(29), 51-66.
Barthes R. (1974), Miti d’oggi, Torino, Einaudi.
Barra L. (2022). La programmazione televisiva: palinsesto e on demand, Bari, Laterza.
Barra L. (2020), “Prefazione. Piattaforme on demand globali: un groviglio geografico da districare”, in Lobato, R. (2020), Netflix Nations. The Geography of Digital Disitribution, Roma, Minimum Fax.
Barra L. (2017). “OnDemand Isn’t Built in a Day. Promotional Rhetoric and Challenges of Netflix’s Arrival in Italy”. Cinema&Cie, 17(29), 19-32.
Benjamin W. (1982), Das passagenwerk. Tr. It. I “passages” di Parigi, Torino, Einaudi.
Berger P. L, Luckmann, T. (1966), The social construction of reality, New York, Anchor Books.
Boccia Artieri G., Colombo F., Gili G. (2022), Comunicare. Persone, relazioni, media, Roma-Bari, Laterza.
Boccia Artieri G., Marinelli A. (2018). “Piattaforme, algoritmi, formati. Come sta
evolvendo l’informazione online”. Problemi dell’informazione, 3, 349-368.
Brembilla P. (2021), “Tecnologia, istituzioni e industria: l’ambiente economico e normativo degli ecosistemi narrativi”, in Pescatore G. (a cura di), Ecosistemi narrativi. Dal fumetto alle serie tv, Roma, Carocci.
Brembilla P. (2018), It's all connected: l'evoluzione delle serie TV statunitensi, Milano,
Franco Angeli.
Bourdieu P. (1998), La domination masculine, Paris, Seuil
Bourdieu P. (1979), La distinction. Critique sociale du Jugement, Parigi, Minuit.
Butler J. (2005), Undoing Gender, Londra, Routledge.
Castells M. (2009), Communication Power, Oxford University Press.
Capalbi A. (2024), “Strappare lungo I bordi di genere. Strategie di resistenza alla maschilità egemone nelle miniserie Netflix di Zerocalcare”, Mediascapes Journal, 23, 109-128.
Capalbi A. (2022a), “Hollywood vs Netflix. Una sguerra di contenuti, sguardi e punti di vista. La narrazione intersezionale nella miniseries Hollywood”, Mediascapes Journal, 19(1), 142-153.
Capalbi A. (2022b), “Intersezioni di sguardi. La rappresentazione intersezionale in alcune serie Netflix di successo”, Culture e Studi del Sociale, 7(1), 87-100.
Connell R. (1995), Masculinities, Allen&Unwin, Berkeley, University of California Press.
Connell R., Messerschmidt J. W. (2005), “Hegemonic masculinity: rethinking the concept”. Gender and Society, vol. 19 no. 6, 829-859.
Connell R. (2014), “Margin becoming centre: for a world-centred rethinking of masculinities”, NORMA: International Journal for Masculinity Studies, 9:4, pp. 217-231.
Connell R. (2016), “Masculinities in global perspective: hegemony, contestation, and
changing structures of power”. Theory and Society, 45, 303–31.
Cunningham S., Craig D. (2019). Social media entertainment: The new intersection of Hollywood and Silicon Valley, NYU Press. https://nyupress.org/9781479846894/.
de Beauvoir (1949), Le deuxième sexe, Paris, Gallimard.
de Lauretis T. (1989). Technologies of gender. Essays on Theory, Film, and Fiction, Houndmills, Macmillan.
Demaria C. e Nergaard Siri (2008) (a cura di), Studi culturali. Temi e prospettive a confronto, Milano, McGraw-Hill.
Demaria C., Sassatelli R. (2016), “Visioni di genere e forme della femminilità”, in Frisina, A. (a cura di), Metodi di ricerca visuale, Bologna, Il Mulino, pp. 29-52.
Damasio A. R. (1994), Descartes’ Error: Emotion, Reason, and the Human Brain, London, Penguin Books.
Demetriou, D. Z. (2001), “Connell’s concept of hegemonic masculinity: A critique”, Theory and Society, 30 (3), 337-61.
Durand G. (1963), Les structures anthropologiques de l’Imaginaire. Tr. It. Le strutture antropologiche dell’immaginario, Parigi, PUF, 1972.
Greimas Algirdas Julien (1969), La semantica strutturale: ricerca di metodo, Milano, Rizzoli.
Kimmel Michael (a cura di) (1995), The Politics of Manhood, Philadelphia, Temple
University Press.
Eco U (1977), Apocalittici e integrati. Comunicazioni di massa e teorie della cultura di massa, Milano, Bompiani.
Floch J. M. (1995). Identités visuelles, Parigi, Presses Universitaires de France.
Flood M. (2008), “Men, Sex, and Homosociality How Bonds between Men Shape. Their
Sexual Relations with Women”, Men and Masculinities, 10 (3), 339-359.
Jenner M. (2023). Netflix and the re-invention of television. Cham, Palgrave Macmillan.
Fraccari R., Kerrìgan P. (2024), “Exlusionary inclusion? Streaming platforms and trans inclusive policies and practices: A case study of Netlifx”, Convergence, 30(4), 1425-1441.
Frisina A. (2016) (a cura di), Metodi di ricerca visuale, Bologna, Il mulino.
Eugeni R. (2013), Semiotica dei media. Le forme dell’esperienza, Roma, Carocci.
Katz E., Lazarsfeld P. F. (1955), Personal Influence, Chicago, Ill, The Free Press.
Eisenhardt K. M. (1989), “Building Theories from Case Study Research”, The Academy of Management Review, 14(4): 532-550.
Jenkins H. (2006), Convergence culture, New York, New York University Press.
Hall S. (1997) (a cura di), Representation. Cultural Representation and Signifying
Practises, Londra, Sage & Open University.
Hearn J. (2004), From Hegeminic Masculinity to the Hegemony of Men, “Feminist
Theory”, 5, 1.
Hirsch P. M. (1972), “Processing fads and fashions: An organization set analysis of culture industry system”, American Journal of Sociology, LXXVII, 4: 639-659.
Lobato (2019), Netflix Nations. The Geography of Digital Distribution. Tr. It. Geografia della distribuzione digitale, Roma, Minimum Fax, 2020.
Lotz A., Lobato R. (a cura di) (2023), Streaming Video: Storytelling Across Borders,
New York, New York University Press.
Lotz A. (2018). We now disrupt this broadcast. How cable transformed television and the internet revolutioned it all, Cambridge, MA, MIT Press.
Lot, A. (2017). Portals. A Treatise on Internet-Distributed Television. Ann Harbor, Maize Books.
Oddone C. (2020), Uomini normali. Maschilità e violenza nell’intimità, Torino,
Rosenberg & Sellier.
Marzo P. L, Mori, L. (2019), “Introduzione. La prospettiva sociologica dell’immaginario”, in Marzo, P. e Mori, L. (2019), Le vie sociali dell’immaginario. Per una sociologia del profondo, Milano, Mimesis.
Morin E. (1956), Le cinéma ou l’homme immaginaire. Essai d’anthropologie, Parigi, Les Editions de Minuit.
Mori L. (2019), “L’immaginario e il legame sociale. La vita inconscia delle rappresentazioni”, in Marzo, P. e Mori, L. (2019), Le vie sociali dell’immaginario. Per una sociologia del profondo, Milano, Mimesis.
Mitchell W. J. T. (2015), Image Science. Visual Culture, and Media Aesthetics, Tr. It. Scienza delle immagini. Iconologia, cultura visuale ed estetica dei media, Cremona, Johan & Levi, 2018.
Oddone C. (2020), Uomini normali. Maschilità e violenza nell’intimità, Torino, Rosemberg & Sellier.
Ruspini E. (2003), Le identità di genere, Roma, Carocci.
Salsabila K. (2021), “Netflix: cultural diversity or cultural imperialism?”, Rubikon, 8(1), 15-27.
Scaglioni M. (2006), Tv di culto: la serialità televisiva americana e il suo fandom,
Milano, V&P.
Schütz A. (1962), Collected Papers, Martinus Nijhoff, The Hague
Secondulfo D. (2019), “Prefazione. Per una sociologia dell’immaginario e del profondo”, in Marzo P. L, Mori L. (2019), Le vie sociali dell’immaginario. Per una sociologia del profondo, Milano, Mimesis, 7-17.
Secondulfo D. (2015), “Lo studio degli stereotipi e delle rappresentazioni sociali attraverso la sociologia visuale. Un esperimento di integrazione tra tecniche visuali e tecniche qualitative”, in Sociologia, XLIX, 3, 9-18.
Sciolla L., Torrioni P. M. (2020), Sociologia dei processi culturali. Cultura, individui, società, Bologna, Il Mulino.
Tota A. L., De Feo A., Luchetti L. (2023). Inquinamento visuale. Manifesto contro il razzismo e il sessimo delle immagini. Milano, Mondadori Education.
Tota A. L. (a cura di) (2008), Gender e Mass Media. Verso un immaginario sostenibile, Roma, Meltemi.
Tryon C. (2015), “TV Got Better: Netflix0s Original Programming Strategies and Binge
Watching”, Media Industries, 2(2), 104-116.
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Im@go. A Journal of the Social Imaginary - Biannual - Edizioni Mimesis