Paul Feyerabend: un ruolo euristico per il dissenso

Giuseppe Giordano

Abstract


Nel 1934, Gaston Bachelard scriveva che «l’osservazione scientifica è sempre un’osservazione polemica; essa conferma oppure smentisce una tesi anteriore, uno schema preliminare, un piano di osservazione; essa mostra dimostrando; essa dispone gerarchicamente le apparenze; trascende l’immediato; essa ricostruisce il reale dopo avere ricostruito i propri schemi»

Full Text

PDF

Riferimenti bibliografici


G. Bachelard, Il nuovo spirito scientifico [1934], nuova edizione riveduta a cura di L. Geymonat e P. Redondi, Laterza, Roma-Bari 1978, p. 12.

P. K. Feyerabend, Ambiguità e armonia. Lezioni trentine, a cura di F. Castellani, trad. di C. Castellani, Laterza, Roma-Bari 1996, p. 56

T. S. Kuhn, La struttura delle rivoluzioni scientifiche [1962; 1970], trad. di A. Carugo [1969; 1978], Einaudi, Torino 1999, pp. 166-174.

K. R. Popper, Logica della scoperta scientifica [1934; 1959], trad. di M. Trinchero [1970], premessa di G. Giorello [1995] Einaudi, Torino 2010

K. R. Popper, Congetture e confutazioni [1962; 1969], trad. di G. Pancaldi [1972], il Mulino, Bologna 2003.

W. Bechtel, Filosofia della scienza e scienza cognitiva [1988], trad. di M. Marraffa, Laterza, Roma-Bari 1988.

S. Benvenuto, Confini dell’interpretazione. Freud, Feyerabend, Foucault [1988], IPOC, Milano 20132, p. 81).




DOI: https://doi.org/10.6092/2240-7715/2017.1.1-12

Refback

  • Non ci sono refbacks, per ora.