Editorial Policies

Focus e ambito

La Rivista PELORO nasce alla confluenza delle molteplici competenze disciplinari che caratterizzano il Dottorato in Scienze storiche, archeologiche e filologiche dell’Università di Messina. Intende proporre uno spazio di espressione ad accesso aperto per ricerche specialistiche e originali condotte negli ambiti di interesse del Dottorato, offrendo a dottorandi e dottori di ricerca uno sbocco editoriale innovativo per percorsi di studio di alto profilo, paralleli o complementari a quelli impostati per l’elaborato finale. È aperta anche ai contributi dei docenti del Dottorato.

 

Politiche delle sezioni

----------------

Controllato Accetta proposte Non controllato Indicizzato Non controllato Peer Reviewed

Articles

Controllato Accetta proposte Controllato Indicizzato Controllato Peer Reviewed
 

Processo di Peer Review

PELORO è una rivista peer-reviewed: si avvale della collaborazione di esperti revisori anonimi internazionali di provata competenza scientifica e autorevolezza. Ogni contributo viene sottoposto a due Revisori, che sono tenuti a redigere e inviare un circostanziato giudizio entro un mese dalla submission. Il Comitato scientifico si riserva di chiedere agli Autori di apportare modifiche o approfondimenti suggeriti dai Revisori.

 

Frequenza di pubblicazione

PELORO pubblica due volumi completi ogni anno, con cadenza semestrale, a parte eventuali supplementi.

 

Open Access Policy

Peloro rende disponibili i suoi contenuti ad accesso aperto.
Peloro non addebita alcuna spesa per la presentazione, l'elaborazione e la pubblicazione degli articoli.

 

Archiviazione

PELORO è incluso nella rete LOCKSS (Lost of Copies Keep Stuff Safe), software open source supportato da Open Journal Systems, che garantisce l'archiviazione permanente della Rivista consentendo alle biblioteche di conservare le riviste elettroniche visitando regolarmente i siti web delle riviste registrate alla ricerca delle nuove pubblicazioni per archiviarle.

 

Codice etico

PELORO è una rivista scientifica peer-reviewed (double-blind) che si ispira al codice etico delle pubblicazioni elaborato da COPE: best Practice Guidelines for Journal Editors. Gli articoli vengono inoltrati dalla direzione ai referee privi del nome dell’autore e dei metadati. I nomi dei referee che hanno già prestato la loro collaborazione alla rivista verranno pubblicati in un elenco nel sito web della rivista, successivamente alla pubblicazione del 6° fascicolo. Tutte le parti coinvolte (direzione, redattori, referee e autori) conoscono e condividono i seguenti requisiti etici:


Doveri della direzione e dei redattori
   Decisioni sulla pubblicazione. Il direttore e i redattori di PELORO sono responsabili della decisione di pubblicare o meno gli articoli proposti. I redattori possono consultarsi con i referee per assumere tale decisione.
   Correttezza. I redattori valutano gli articoli proposti per la pubblicazione in base al loro contenuto senza discriminazioni di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori.
    Riservatezza. I redattori e gli altri componenti dello staff si impegnano a non rivelare informazioni sugli articoli proposti ad altre persone oltre all'autore, ai referee e all'editore.
   Conflitto di interessi e divulgazione. I redattori si impegnano a non usare in proprie ricerche i contenuti di un articolo proposto per la pubblicazione senza il consenso scritto dell'autore.


 


Doveri dei referee
   Contributo alla decisione editoriale. La peer-review è una procedura che aiuta i redattori ad assumere decisioni sugli articoli proposti e consente anche all'autore di migliorare il proprio contributo.
   Rispetto dei tempi. Il referee che non si senta adeguato al compito proposto o che sappia di non poter svolgere la lettura nei tempi richiesti è tenuto a comunicarlo tempestivamente ai coordinatori.
   Riservatezza. Ogni testo assegnato in lettura deve essere considerato riservato. Pertanto, tali testi non devono essere discussi con altre persone senza esplicita autorizzazione dei redattori.
   Oggettività
La peer review deve essere condotta in modo oggettivo. Ogni giudizio personale sull'autore è inopportuno. I referee sono tenuti a motivare adeguatamente i propri giudizi.
   Indicazione di testi. I referee si impegnano a indicare con precisione gli estremi bibliografici di opere fondamentali eventualmente trascurate dall'autore. Il referee deve inoltre segnalare ai redattori eventuali somiglianze o sovrapposizioni del testo ricevuto in lettura con altre opere a lui note.
   Conflitto di interessi e divulgazione. Informazioni riservate o indicazioni ottenute durante il processo di peer-review devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per finalità personali. I referee sono tenuti a non accettare in lettura articoli per i quali sussiste un conflitto di interessi dovuto a precedenti rapporti di collaborazione o di concorrenza con l'autore e/o con la sua istituzione di appartenenza.


 


Doveri degli autori
   Accesso e conservazione dei dati. Se i redattori lo ritenessero opportuno, gli autori degli articoli dovrebbero rendere disponibili anche le fonti o i dati su cui si basa la ricerca, affinché possano essere conservati per un ragionevole periodo di tempo dopo la pubblicazione ed essere eventualmente resi accessibili.
   Originalità e plagio. Gli autori sono tenuti a dichiarare di avere composto un lavoro originale in ogni sua parte e di avere citato tutti i testi utilizzati.
   Pubblicazioni multiple, ripetitive e/o concorrenti. L'autore non dovrebbe pubblicare articoli che descrivono la stessa ricerca in più di una rivista. Proporre contemporaneamente lo stesso testo a più di una rivista costituisce un comportamente eticamente non corretto e inaccettabile.
   Indicazione delle fonti. L'autore deve sempre fornire la corretta indicazione delle fonti e dei contributi menzionati nell'articolo.
   Paternità dell'opera. Va correttamente attribuita la paternità dell'opera e vanno indicati come coautori tutti coloro che abbiano dato un contributo significativo all'ideazione, all'organizzazione, alla realizzazione e alla rielaborazione della ricerca che è alla base dell'articolo. Se altre persone hanno partecipato in modo significativo ad alcune fasi della ricerca il loro contributo deve essere esplicitamente riconosciuto.Nel caso di contributi scritti a più mani, l'autore che invia il testo alla rivista è tenuto a dichiarare di avere correttamente indicato i nomi di tutti gli altri coautori, di avere ottenuto la loro approvazione della versione finale dell'articolo e il loro consenso alla pubblicazione in RM Rivista.
   Conflitto di interessi e divulgazione. Tutti gli autori sono tenuti a dichiarare esplicitamente che non sussistono conflitti di interessi che potrebbero aver condizionato i risultati conseguiti o le interpretazioni proposte. Gli autori devono inoltre indicare gli eventuali enti finanziatori della ricerca e/o del progetto dal quale scaturisce l'articolo.
   Errori negli articoli pubblicati. Quando un autore individua in un suo articolo un errore o un'inesattezza rilevante, è tenuto a informare tempestivamente i redattori della rivista e a fornire loro tutte le informazioni necessarie per segnalare in calce all'articolo le doverose correzioni.